Discurso de Evo Morales en la ONU (23-9-08)

(La pachamama no aguanta mas. Los 346 millones de niños y niñas explotados tampoco aguantan más)

"No es posible que tres familias tengan rentas superiores a la suma de los PIB de los 48 países más pobres. No se puede hablar de equidad y justicia social mientras se perpetúe esta situación. Estados Unidos y Europa consumen de media 8,4 veces más que la media mundial. Es necesario que bajen su nivel de consumo y reconozcan que todos somos huéspedes de una misma tierra, de la misma Pachamama. Yo se que no es fácil conseguir semejante cambio cuando un sector extremadamente poderoso es invitado a renunciar a sus extraordinarios beneficios para que sobreviva el planeta tierra.
En mi propio país, yo sufro a pie firme ese sabotaje permanente para que sean mantenidos privilegios, porque estamos a punto de acabar con estos últimos, para que todos podamos "vivir bien" y no mejor que nuestros semejantes. Se que el cambio en el mundo es mucho más difícil que en mi país, pero tengo una absoluta confianza en el ser humano, en su capacidad de razonar, de aprender de sus errores, de reencontrar sus raíces y de cambiar para forjar un mundo justo, diverso, integrador, equilibrio y armonioso con la naturaleza"

Evo Morales, 24-Sept-2008 Asamblea General de las Naciones Unidas


Cuando vemos en las noticias imágenes sobre trabajo infantil, hambre y guerras, pensamos en lo malvados que son toda esa gente que lo permite.Curiosamente toda esa gente que lo permite, son en realidad la misma gente que lo critica a 20000km desde un televisor.Esa gente que en lugar de agua bebe Cocacola, que guarda sus ahorros en el banco Santander porque le dan cacerolas o esa gente que va a trabajar siempre en coche porque tarda 20 minutos menos que en metro.
Cuando nos dejamos llevar por el consumismo estamos haciendo que el capitalismo ponga al límite, no sólo al ser humano, sino también al planeta.

Las estadísticas dicen que poco a poco, se va avanzando de manera global en los derechos de la población mundial.Lamentablemente esta pequeña mejora, que todavía tiene a sus espaldas 1000 millones de personas en situaciones miserables, se ha producido a costa de un enorme deterioro de la biosfera durante más de 1 siglo y es completamente imposible que el planeta aguante lo suficiente como para que toda la población del mundo alcance los niveles de vida del mundo occidental.

Es por ello que debemos realizar un ejercicio de reflexión y plantearnos comenzar a decrecer.Empezar a pensar que el aumento del PIB no es tan buena noticia como nos hacen creer.
Que el aumento en las ventas de casas y coches no es tan bueno para el país como lo pintan.Que para generar empleo no hace falta consumir como locos.
Para lograr salir de la hecatombe a la que nos dirigimos, hemos de consumir de manera mucho mas responsable, para permitir que los otros 3/4 de la población mundial puedan crecer y tener una vida digna.

Si no, algo mucho peor que lo que ocurre actualmente, sucederá en poco menos de 20 años...

Leer entrada completa...

Actúa localmente, piensa globalmente...

El 20 de septiembre fue la Cumbre de Revisión de los Objetivos del Milenio, una reunión donde los líderes más influentes del mundo repasaban el cumplimiento los 8 objetivos propuestos y asumidos en el año 2000 por 189 países.

La primera conclusión que saco de la cumbre es la de decepción. Decepción porque veo que unos objetivos ya de por si muy poco ambiciosos no se van a cumplir muy probablemente. A primera
vista, las cosas van a seguir más o menos igual.

(Objetivo número 1: Reducir la pobreza extrema y el hambre)

Parece que todo queda en palabras. Todos los líderes se comprometen, pero ninguno actúa realmente. Los objetivos del milenio se crearon para combatir el hambre, mejorar la educación y eliminar la mortalidad infantil entre otras cosas. Son objetivos que intentan frenar la situación injusta y terrible en la que viven millones de personas el mundo. Se poseen medios suficientes no sólo para frenar esta situación, sino para acabar con ella. Por eso los ODM deberían ser más ambiciosos y no limitarse a reducir las estadísticas tan desagradables que existen hoy en día...

Por si fuera poco, la mayoría de los ODM no se van a cumplir, y en 2016, faltará por tratar el cumplimiento de los derechos humanos(también en los países ricos), políticas de desarrollo y planteamientos sectoriales integrales.
Se hecha de menos una coherencia de políticas(inmigración, pesca, medio ambiente) y un plan de acción, ya que no existen fechas de cumplimiento escaladas ni una comprobación gradual de los resultados de manera seria.

¿Pero acaso alguien va asegurar su cumplimiento? El hecho de que se firme un tratado no implica que se vaya a cumplir. Creo que se debería implantar un método para asegurar el cumplimiento de los ODM. No basta con pactarlo y desentenderse dando dinero a la cooperación para el desarrollo. 
Además hay que implantar una política que cambie radicalmente la situación económica de los países más pobres, regulando el comercio internacional, las subvenciones agrarias(tanto en los países pobres , como en los países ricos), la ilegalización de empresas que no cumplan con unos mínimos establecidos, y si hace falta, financiar la socialización o estatalización temporal de los países que no puedan entrar directamente en el mercado internacional capitalista para asegurar mínimos de comida y educación a las poblaciones.

El problema es que la mayoría de los firmantes o no están a favor de ello, o tienen las manos atadas por el mercado.

Pero no todo son cosas malas.
Por un lado, se ha comprobado que se han escolarizado en estos 10 años casi 60 millones de niños(de 129 millones en 199 se ha pasado a 70 millones de niños sin escolarizar en 2010).
Por otro lado, aunque este año en España se ha bajado del 51% al 40% del PIB para la lucha contra la pobreza, España se ha comprometido 0.7% para 2015. No es demasiado, contando que actualmente solo Noruega, Suecia, Dinamarca, Holanda y Luxemburgo son los países Europeos que dan el 0.7%, pero por algo se empieza.
Además, otro punto a favor de la última cumbre fue que, a pesar de que la financiación es insuficiente para los objetivos marcados, por lo menos se ha acordado que durante la crisis no se reduzcan las aportaciones de los países al desarrollo.
Por último, se ha hablado favorablemente de una tasa a transacciones financieras internacionales (un 0.005%, 5 céntimos por cada 1000$). No es seguro de que se vaya cumplir, pero muchos tenemos la esperanza de que se establezca. Esto frenaría en parte la ingeniería económica y la especulación, a la vez que se obtendrían fondos para el desarrollo.

Pero ante todo esto, ¿qué puede hacer el ciudadano para cambiar esto?
Podemos hacer poco de una manera directa. Nuestras acciones son demasiado
locales como para influir en la situación global.
Para acabar con la situación actual, la sociedad ha de actuar de manera global. Por eso, es fundamental la sensibilización y concienciación de la sociedad y es ahí donde el ciudadano puede actuar. Es necesario lograr una actuación local de manera global y de ahi, la importancia del Think locally, act globally...

Leer entrada completa...

Bueno, tras un tiempo de ausencia, vuelvo con un par de fandangos para animar este caluroso principio de Julio.

El cabrero - Piden tierra y se la niegan

Piden tierra y se la niegan
tierra para trabajar
piden tierra y se la niegan...
otros que piden más
armas para hacer la guerra
a esos si que se las dan...

A donde quería llegar
un día me preguntaron
a donde quería llegar...
con mis cantes y mis letras
a decir tanta verdad
que las mentiras se pierdan...

No creo que nadie pueda estar en contra de lo que dicen estos dos fandangos.El primero denuncia un gran problema que, aunque actualente en España ya no lo sufrimos, lamentablemente es el gran mal del 66% de la población del planeta.
El segundo fandango deja claro de que pasta está echo El cabrero, esa pasta que no abunda mucho hoy en día...

Por cierto, como sólamente me queda el PFC para acabar la carrera, asi que espero poder actualizar el blog más a menudo!

The fundamental things apply... As time goes by

Leer entrada completa...

Haití no fue un desastre natural

Una de las ventajas que tiene la universidad es que la prensa, en su afán de ganar nuevos lectores, nos regale los periódicos.
La semana pasada leí un artículo de Público, que me llamó la atención.Vale que sea un periódico que no oculta su tendencia izquierdista, pero para sorpresa de muchos, no dice cosas muy disparatadas.

(¿Nos hemos olvidado de Haití?, Sean Penn no lo ha echo...)

El artículo habla sobre Haití, ese país olvidado por la población una vez pasó la catástrofe.Pero, ¿ha pasado ya la catástrofe?.Que la catástrofe de Haiti no fue el terremoto,que fue realmente la pobreza del país lo que originó el drama,y que dicho drama lleva sucediendo bastantes años, es algo que casi todo el mundo puede comprender.O eso espero.

Lo interesante del artículo es que la situación de Haití,su alto empobrecimiento, no fue una consecuencia singular e inesperada del libre comercio, sino fue la consecuencia de acciones concretas y puntuales realizadas por países ricos sobre la economía del país durante años.(Desde España, francia hasta cómo no, EEUU)

Recomiendo que se lea:
Las consecuencias del libre comercio 

Ale

Leer entrada completa...

Pacto Global para el desarrollo sostenible

El Pacto Global, promovido por las Naciones Unidas, es algo positivo en mayor o menor medida, para todo el mundo. Es un intento formal de implementar la responsabilidad social empresarial a gran escala, y es algo, que objetivamente es no sólo moralmente, positivo, sino también económicamente, medioambientalmente y socialmente.

El hecho de que el capitalismo sea el eje de nuestras vidas en la mayor parte del planeta desde hace mucho tiempo y que no sea hasta el año 2000 cuando se haya firmado un pacto global que defienda la responsabilidad social corporativa, nos permite ver claramente el poco interés que han tenido las grandes multinacionales por salvaguardar los derechos humanos y los valores medioambientales del planeta.

Así pues ,podemos celebrar que las empresas internacionales han firmado con la comunidad internacional una serie de medidas mínimas recogidas en el Pacto Global, que son de obligatorio cumplimiento para las organizaciones que se adieran a él, que favorecen el desarrollo sostenible social y medioambientalmente.

Ya sea porque los altos mandatarios de los gobiernos y/o multinacionales han visto “las orejas al lobo” en el plano de recursos medioambientales, por motivos económicos o incluso por motivos solidarios, el caso es que se ha firmado un acuerdo en el que se aseguran 10 principios básicos. Estos principios o artículos están relacionados con el apoyo y el respeto a los derechos humanos, al trabajo digno, al medio ambiente, y a la corrupción, de modo que rijan las actividades empresariales de todo el mundo, ya sean globalizadas o a pequeña escala.
Pero quizá éste acuerdo tiene como función más importante, servir de inicio para planes mas ambiciosos en el campo de la responsabilidad social empresarial desarrollados por Naciones Unidas como los Objetivos de Desarrollo del Milenio(MDGs).

La importancia del pacto global dependerá del número de empresas que lo respeten. Esto nos puede llevar a pensar en establecer su obligatoriedad en todo el mundo.

Sin duda ésto sería ideal, pero injusto sin tomar diversas acciones.
En un mundo donde la quinta parte de la población del planeta consume más del 60% de los recursos, es injusto exigir a todos las mismas obligaciones, cuando no todos tienen los mismos derechos.

Por ello Europa y EEUU no pueden pedir a los países pobres y en vías de desarrollo que cumplan el pacto global (cuando ellos lo llevan incumpliendo durante muchos años) sin antes darles, los medios y la tecnología necesaria para hacerlo.
Esto se traduce a que el Pacto Global, sea de obligado cumplimiento, en todo el mundo, pero que sean los países mas avanzados, los responsables de guiar, tutorizar y ayudar de manera directa a los países menos desarrollados en el campo de la responsabilidad social empresarial.

A fin de cuentas mientras el sistema no haga amago de cambiar, las empresas sean el motor del mundo y sigua habiendo politicos, militares y economistas cuyo poder se substente en el trabajo de otros, todo lo que contribuya positivamente a la responsabilidad social coporativa será muy bienvenido.

Leer entrada completa...

Comercio Justo, una realidad mas allá de la crisis.

Estos últimos meses, vivimos una situación en la que cada vez son más los comercios ,industrias y empresas que cierran, pero hay un tipo de comercio que se mantiene gracias a la conciencia ciudadana que considera que hay algo más grave que un gran crisis pasajera.
Hay muchas personas que durante toda su vida, están en crisis, y están luchando por sobrevivir y salir adelante.Una de las pocas opciones que tienen es hacerlo mediante el llamado comercio justo, donde los intermediarios entre el productor y el consumidor obtienen unos márgenes de beneficio menores, asumiendo un papel de ayuda al productor y de concienciación ante el consumidor.

El comercio justo consiste en un sistema comercial basado en el diálogo, la transparencia y el respeto, que busca una mayor equidad en el comercio internacional en industrias como la textil, la de artesanía, la de decoración o la de alimentación.

Dejando de lado las carencias del sistema actual, y poniendo en duda la labor de la economía globalizada,creo que los ciudadanos de los países ricos encuentran en el comercio justo una de las formas más sencillas y cómodas de contribuir al desarrollo de los países pobres.No es una gran ayuda, pero de esta forma se pone un granito de arena, que puede formar un buen puñado de tierra si se consigue concienciar a un pequeño porcentaje de la población.

El comercio tradicional muy pocas veces defiende los criterios del comercio justo pues semi-esclaviza a la población de los paises menos pudientes, y casi siempre acentúa las diferencias entre los ricos y pobres.
Esta herramienta de cooperación colabora en la erradicación de la pobreza en los países en vías de desarrollo y en el intento de que poblaciones muy empobrecidas salgan de su dependencia y explotación.

Esta es la razón fundamental por la que compro café de comercio justo en la Universidad Politécnica de Madrid, pues tengo la suerte de que ofrezcan una vía cómoda que no exige nada de esfuerzo(nada más que 5 centimos más), para ayudar aunque sea minimamente a las poblaciones más desfavorecidas.
Esta claro que hace falta mucho más para cambiar las cosas, pero creo que por algo se empieza y si cosas básicas como estas que pueden parecer tan obvias, no se hacen( que poca gente lo hace en realidad), creo que significa que la población se desentiende de los problemas ajenos.
Entiendo que no se quiera ayudar cuando suponga un esfuerzo considerable.Pero creo que fomentar el comercio justo es mover un dedo, y si no se hace, es que no movemos, ni un dedo.
 
Lamentablemente todavía no existe en nuestro país una estructura de comercio que haga llegar fácilmente el comercio justo la población.(salvo algunas tiendas llevadas por ONGs).Pero cada uno puede contribuir al comercio justo no sólo comprando justamente, si no intentando no comprar productos que sabemos que no cumplen las reglas.No es muy dificil distingirlos, basta ver la etiqueta y observar si pone "Nike", "Tommy" o "Made in Taiwan"...

Leer entrada completa...

Distrito 9 no es ciencia ficción

Hace ya tiempo que quería hablar de ésta película, pero lo he ido dejando.Ahora no me acuerdo de todos los detalles, pero por lo menos ahora la tengo más rumiada.

Desde 1989 una gran nave espacial está estacionada de mala manera sobre Johannesburgo, y a los gamboides náufragos del espacio que van dentro, se les ha ofrecido asilo en grandes campos de refugiados.
Han pasado ya 20 años y la convivencia de los humanos con los aliens se torna caótica.Los aliens malviven en el Distrito 9 donde trafican con armas extraterrestres a cambio de botes de Whiskas.

(Parece un documental surrealista, pero no lo es tanto...)

Al principio, aparte del inicio en plan documental, lo que más nos llama la atención son los efectos especiales, la gran nave flotando en el cielo que hace que los helicópteros parezcan moscas revoloteando a su alrededor y los Aliens, una especie de langostas humanoides.

Pero según va avanzado la película, va aflorando la gran metáfora en la que se basa la película para comenzar.Los Aliens, no son en realidad Aliens, no hay que irse tan lejos para buscar similitudes.Los verdaderos Aliens de la película son las poblaciones desplazadas a causa del hambre, las guerras y los conflictos étnicos en África.La imensa población que vive en los suburbios de las grandes ciudades y que malvive con latas de comida para perros.
Por un lado los traficantes de armas y señores de la guerra esclavizan y doblegan a la población más desfavorecida y los mas privilegiados, los humanos, lejos de intentar cambiar esto, les temen , les rechazan, les segregan y les llaman "gambas".Esto hace pensar que la elección de una ciudad donde se llevó a cabo el apartheid no es para nada casual.

(Detrás de cada gamba, hay en realidad una vida con nombres y apellidos...)

Una vez planteada la metáfora, el inusual protagonista(Sharlto Copley), poco a poco nos va introduciendo en el verdadero meollo de la película.
Se quiere desalojar a la masa del Distrito 9 y llevarlos a campos de concentración.Las gambas claro, quieren quedarse, y hacen falta ordenes judiciales para desalojarlos como dios manda.
Es guay ver como los Aliens poseen nombres y apellidos(como el de Christopher Johnston) y tengan que hacer papeleo con los humanos para abandonar el Distrito 9.Algo que puede recordarnos a "El Proceso" de Kafka( o de Orson Welles), donde el papeleo se convierte en algo surrealista.

(Son muy humanos estos langostinos, asi que ojo éstas navidades...)

Otra cosa interesante es el tema de la transformación paulatina de Wikus(Sharlto) en gamba. Al igual que en "La Mosca"(Cronenberg), el personaje es infectado por un arma extraterrestre.Al final, se nos muestra un plano de Neil transformado, pregúntandonos si aún podemos entrever en él el rostro humano.

(Un película con metáfora no esta completa sin un buen ocaso...)

El final no lo destriparé como muchas veces me dicen que hago.Asique me limitaré a decir que acaba en plan "G.I. Joe" o "Transformers", algo que choca, pero entretiene.

En definitiva Distrito 9 es una buena película, pues aunque al principio nos hace dudar, conforme avanza la película, descubrimos el verdadero contenido del film.Nos propone una interesante metáfora y nos hace pensar en cómo tratamos a determinadas personas como si fueran , literalmente , Aliens.
Con las cosas buenas y malas que tiene ser Alien claro está...

Leer entrada completa...

Somos Vagos y Mezquinos

Me gustaría publicar un artículo interesante que leí hace unos días.La moraleja de la historia, como bien dice el artículo, es que somos vagos y mezquinos.No ya sólo en la industria de la informática sino en nuestra forma de ser en general.

A pesar de que estamos muy bien informados de la situación actual de tres cuartas partes de la población del planeta, no movemos ni un dedo para intentar cambiarla.
Aquí se da todo por perdido, reina el "sálvese quien pueda", y los jóvenes sólo piensan en el dinero que ganarán cuando acaben de estudiar.Yo creo, como futuro ingeniero, que sómos nosotros los que tenemos en nuestra mano llevar los avances no sólo a la población que come 3 veces al día.Hoy en día creo que la cooperación para el desarrollo es una de las pocas salidas "sanas" que le quedan al ingeniero.


<<"William Kamkwamba es un joven Malauí de 22 años que ha traído la esperanza de un futuro mejor a Masitala, su poblado nativo. Allí, sus padres tienen una muy modesta granjay el joven, obligado a abandonar los estudios a los catorce años por no poder pagar los 80 dólares anuales que costaba su escuela, en las horas libres que le quedaban después de partirse el lomo en el árido huerto familiar, se dedicaba a ir a la biblioteca a seguir sus estudios por libre.No lo hacía con el afán de asegurarse un puesto en alguna universidad y poder salir del agujero en el que se encontraba, sino por el puro placer de aprender...

Entre los viejos libros de la biblioteca, encontró uno en el que se describía un molino de viento y cómo estos artefactospodían producir electricidad o bombear agua de pozos hasta la superficie. Nunca había visto algo similar en su vida, pero inmediatamente, y en más de un sentido,se le encendió una bombilla. Empezó a frecuentar basureros de la zona en busca de piezas para su proyecto.Sin ningún tipo de ayuda oficial ni de ONGs, en poco tiempo tenía un molino en funcionamiento que proporcionaba electricidad a las cuatro bombillas de su casa y a algunos aparatos de sus vecinos. William es dotar de energía a su país,donde sólo el 2% de los habitantes cuentan con corriente eléctrica.

¿Y cuál es la moraleja de esta historia? Si el lector piensa que es una oda a las energías renovables, equivocado está. Si cree que se canta a la iniciativa e inventiva que se puede encontrar incluso en las condiciones más adversas,mejor, pero en realidad es todo lo contrario: la moraleja es que ustedes, yo,todos, somos vagos y mezquinos. La cuestión es que la modernización de un país, si ponderada y racional, trae riqueza no sólo a su población indígena,sino a sus vecinos y acaba extendiéndose e,insisto, si racionalmente gestionada, mejorando a todo el mundo. Y ahora mirémonos a nosotros mismos: El mal estado de nuestro país y, por extensión, de nuestra sociedad, es producto de la pereza, apatía y nuestra nula empatía social. Somos los anti-Williams, si se quiere, y un buen ejemplo de en qué medida, lo podemos ver en cómo la industria informática nacional se rasga las vestiduras porque las ayudas al I+D+I se van cortar por lo sano. ¿Qué es esto de que una industria de una nación supuestamente del primer mundo teme por su industria tecnológica si no le lleva de la mano papá estado (es decir, a expensas de los demás)? Tenemos empresas enteras que basan su modelo de negocio exclusivamente en ayudas, y enormes corporaciones con medios casi infinitos condicionando sus desarrollos a lo que les conceden los ministerios. Aparte de insostenible, es una perversión del concepto de ayuda.

La única ayuda que se ofrece de manera indefinida que se me ocurre es laque requieren los discapacitados y lo enfer-mos crónicos. ¿Es así nuestra industria informática?">>

Paul C. Brown - Director de la revista Linux Magazine

Leer entrada completa...